“限高”惩戒显威力 多年“终本”终执结

　　(通讯员/ 刘永平 贺佳)在日常执行工作中，当案件进入终本程序时，经常能听到申请人问案子终本是什么意思，是不是法院也没办法了?其实这是对“终本”这种结案方式的误解。

　　“终本案件”是人民法院对确无财产可供执行的案件，将其暂时终结本次执行程序，但法院会对终本案件持续关注，一旦发现被执行人或者申请人提供被执行人财产线索，经法院核查后属于可供执行财产的，将会立即恢复执行，切实维护申请人的胜诉权益。

　　近日，神木市法院执行局两终团队干警就执结了一起多年前终本的案件，而能使该案执结的关键在于，终本期间对被执行人持续实行的“限高”“失信”措施。

　　2011年王某经高某担保向奥某借款10万元并约定了利息，王某将利息支付至2012年6月后，再未还本付息。无奈，奥某将王、高二人诉至法院。经法院主持调解，双方达成调解协议：由王某分期支付奥某10万元本金及其利息，高某负连带偿还责任。此后，二被告未按调解书确定的期限履行还款义务，奥某向神木法院申请强制执行。

　　案件进入执行程序后，执行干警对二被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，没有查到任何可供执行的财产，而二被执行人也销声匿迹，不见踪影，故法院作出终本裁定。

　　虽然案件转入了终本状态，但执行干警始终没有放弃追踪调查，并依法对二被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。由于这些措施的限制，二被执行人出行时无法乘坐飞机、高铁等交通工具，生活带来诸多不便。9月4日，王某来到法院，在执行干警的见证下，与申请执行人达成和解协议：由王某偿还奥某10万元，奥某自愿放弃对利息部分的执行。随之，执行干警解除对王某和高某的“限高”“失信”措施。

(编辑：韩杨)