男方主张50万天价彩礼，法院怎么判？|婚约财产纠纷典型案例（十）

　　【基本案情】

　　原告李男与被告王女于2020年冬季经人介绍相识，后确立恋爱关系，二人于2021年4月举行了订婚仪式，同年9月举办了结婚仪式并共同生活。为缔结婚姻，原告李男及其父母给付被告彩礼22万元、价值约6万元的金条一块，给被告王女购买了价值2万元的项链一条;为举办订婚、结婚仪式原告李男及其父母花费20万元。但共同生活五个月之后，二人产生矛盾无法化解，2022年3月被告王女搬回娘家居住，二人均感已无法共同生活、无登记结婚的意愿，原告方向被告方要求返还彩礼50万元，双方多次协商未果故诉至法院。

　　【裁判结果】

　　法院经审理认为，原、被告举办了传统婚礼并以夫妻名义共同生活，但在共同生活期间产生矛盾，致使双方未能办理结婚登记，故原告可以请求被告返还彩礼。本案中原告方在谈婚论嫁阶段给付被告方的彩礼22万元、价值约6万元的金条一块，价值2万元的项链一条，以上财物系在举办订婚、结婚典礼期间给付，且价值较大，均应视为彩礼，被告方应当予以返还。对于原告方要求被告方返还为举办订婚、结婚仪式所花费的20万元，因该部分款项已消费支出且被告方并未实际取得，故该20万元不属于彩礼范畴。综合考虑双方同居生活时间、彩礼实际使用等情况，酌情判决由被告方返还原物及现金共计30万元。

　　【法官说法】

　　彩礼范围应根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实予以认定。结合本地习俗，实践中彩礼的范围一般包括：为缔结婚姻给付的符合当地习俗的礼金;“三金”即等贵重首饰;为婚后买车买房给付的“押车钱”“押房款”以及其他为缔结婚姻而给付的价值较大的财物。

　　给付彩礼的行为具有普遍性，但高额彩礼并不是保障家庭幸福的秘笈，反而可能成为矛盾纠纷的导火索。人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。本案的处理不仅妥当平衡了当事人的利益，也符合民众朴素的正义观和一般的法感情，有利于引导树立正确的婚恋观，推动树立健康、节俭、文明的婚嫁理念，让婚姻不被高额彩礼裹挟，赋予了彩礼这一特殊事物本身所具有的神圣意义，让彩礼重现美好意蕴。(通讯员 郭美英)

(编辑：韩杨)