残疾丈夫“被离婚” 耐心调解显温情

　　(通讯员 郭美英)“夫妻”不仅仅是一种称谓，更是一种责任和义务。面对双腿截肢的丈夫，妻子第二次提起离婚诉讼且态度坚决，法院在保障婚姻自由和保护弱势群体权益中如何平衡双方利益，妥善化解纠纷?近日，神木市法院就审结了这样一起离婚纠纷。

　　【基本案情】

　　赵女与张男系自由恋爱，二人于2019年办理结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚初期，双方生活清苦但感情尚好。2022年张男突发疾病，先后辗转多地治疗，赵女在张男刚病发时也陪护在身边，但随着张男病情加重，赵女深感无力承受便离家在外租房居住,二人自此分居生活。不久后张男做了双小腿截肢手术，被认定为肢体三级残疾。原告曾于2023年提起离婚诉讼，后在法院主持下调解和好。但此后二人夫妻关系仍未改善，一直分居生活，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次提起本次诉讼。

　　杨惠萍法官阅卷后，知晓了当事人的特殊性，于是便与调解员一起展开庭前调解。昔日夫妻今日对簿公堂，双方一见面，张男父亲便情绪激动，对赵女破口大骂，称其在张男患病期间一走了之，不闻不问，丧尽天良……而赵女也是满肚子委屈泪眼婆娑。在安抚好双方情绪后，承办法官仔细询问了张男医疗花费、可能产生的后续治疗费、术后身体恢复情况、收入来源及生活能否自理等情况，并让被告明确了自身诉求;同时了解了原告的工作及生活情况，据此确定了原告的给付能力。但双方关于经济帮助金数额差距很大，庭前调解以失败告终，案件只得依程序进行第一次开庭。

　　庭后，承办法官又查阅了类似案例，认为此案一判了之也不是不能，但无疑调解是最好的解决办法。于是，承办法官又多次跟双方沟通，组织了第二次调解。很明显，再次见面，双方不再是水火不容、剑拔弩张的情形，而是都逐渐放下过往恩怨，以解决问题的态度来沟通。首先，承办法官给张男讲解了类似案例，并向其释明：离婚经济帮助是对离婚时生活困难一方基本生存权益的救济，而不能被当做无期限的生存手段，要综合考虑另一方的给付能力;然后，又告知赵女作为妻子，对患病丈夫有生活上照料、精神上抚慰的责任，不应消极逃避法律规定的夫妻扶养义务。在法官多轮磋商不懈努力下，不断讨论调整调解方案，最终双方达成调解协议，案件得以画上圆满句号。

　　残疾人是社会特殊困难群体，需要全社会的关爱，更需要法律的保护，维护残疾人婚姻权利是残疾人权益保障的重要内容，判决残疾人离婚与否，将会对残疾人今后的生活产生重大影响，故法院对此类案件的处理会更加慎重。《中华人民共和国民法典》第1090条规定：“离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成的，由人民法院判决。”

　　《民法典》本条规定的离婚经济帮助制度与家务劳动补偿制度、离婚损害赔偿制度并称为离婚救济三大制度。本案中，因张男患病截肢致残，导致夫妻感情日渐疏离，长期分居，已无和好可能，符合法定应准予离婚的条件。但，另一方面，男女结为合法夫妻，法律推定双方建立了一种相互信赖、相互扶助的特殊社会关系，当婚姻关系终结，若一方生活困难，法律要求另一方仍应尽到扶助责任，将道德上的义务上升为法律，以体现对婚姻关系弱势方的保护。该条确立的离婚经济帮助制度即是夫妻扶养义务的延续。本案中，法院充分考虑到张男患病致残的实际情况，在离婚时要求赵女给予张男一定的经济帮助金，让残疾当事人充分感受到司法的温度，做到了案结事了人和。

(编辑：韩杨)