法庭日记|这场调解真不容易

　　(通讯员 /王宏飞)俗话说远亲不如近邻，邻里关系和谐，生活上互帮互助，往往惹人羡慕。但是有些邻居就很“闹心”，双方因为一些琐事导致矛盾积累，甚至反目成仇大闹公堂。近日，神木市法院沙峁法庭就受理了这样一起案件，经过法官不懈的努力，最终调解成功，但是说到调解过程，只能说一句“这场调解真不容易”。

　　1983 年，原告父亲刘甲(已故)购买了刘乙(已故)的一孔石窑并约定窑洞的四至界限，后原告父亲去世后原告为房屋所有者。几年前，被告在其院内修建彩钢房，房顶延伸至原告院内，且被告未经原告同意在距原告正窑门2米多处墙上设置了1.3米的正方窗户，该窗户随时可以观察到原告家的一切情况，同时其还在共伙墙凿洞设置了烟囱，伸入原告院内，致使原告家的外墙墙体被烟熏黑。被告的一系列行为严重影响了原告的正常生活，原告就窗户和烟囱多次与被告沟通，但被告均置之不理。

　　原告与被告以19米长共伙墙作为分隔，原告在该共伙墙下半部分修了2孔小石窑和一间小房，由于年久失修小石窑和小房倒塌。2023年7月，原告同被告商议拆除该石窑，同时将小房改建新房，被告同意原告拆除。原告担心在拆除过程中被告墙面受损，通过电话通知被告回来商议。当晚，被告及其相关亲属回来共同商议，同意原告将原告边旧墙拆除，新建三七墙公用。原告将原告方边墙拆除，新墙已起层，此时被告却突然反悔了，要求新起墙归其所有，原告修墙需要另起新墙。原告觉得被告要求无理取闹，被告也寸步不让，双方因陈年往事积怨已久，矛盾瞬间爆发。经双方亲属以及镇政府、村书记等多次协调均无法达成一致意见，且矛盾进一步激化，被告将原告已经砌好的墙体砸掉三层，并阻碍原告修建房屋，原告无奈之下向法院提起诉讼。

　　受理该案后，承办法官刘水霞仔细阅读案件后，对案情有了基本掌握，为了实质化解矛盾纠纷，刘法官带领书记员亲自前往涉案现场实地勘察房屋情况，并与被告沟通。初见法官，被告心里抵触，更因原告将双方之间的事情诉至法院心生不满。刘法官耐心做被告的思想工作，告知被告不要因为案件到法庭而心生抵触，这也是为了更好处理双方之间的矛盾纠纷。

　　双方之间积怨已久，矛盾跨越时间长，如何一次性解决矛盾纠纷?在对房屋情况、双方矛盾积怨有了充分了解后，承办法官一直在思索有效的解决方案。俗话说远亲不如近邻，考虑到原、被告系同村村民且还是邻居，案件的解决思路不仅仅是彻底解决双方的矛盾纠纷，同时也要修复邻里关系，承办法官决定先进行调解。

　　刘法官与镇政府、该村包村干部、村支书联系，邀请镇政府领导、村委会干部到场共同协商调解该案。所有参与人员到场后，承办法官立即组织开展调解。起初，原被告态度强硬互不让步，双方各执一词，僵持不下，调解气氛紧绷眼看就进行不下去了。在此情况下，承办法官决定采取背对背的调解方式，将两人分开，由承办法官、镇政府领导、村委会干部分别与两人进行沟通，让双方缓和对立情绪，各自倾吐不满情绪，在双方态度缓和下来后，借机做思想工作，引导双方换位思考。经过参与人员多层次、多角度的明理释法，最终双方对立情绪缓和下来，理性的进行交流沟通，双方就正对原告院子的窗户、烟筒、深入原告房子的彩钢房以及共用火墙的高度、宽度等问题达成一致意见。

　　“千里家书只为墙，让他三尺又何妨”，清朝“六尺巷”的故事至今让人们津津乐谈、广为传颂。邻里邻居抬头不见低头见，因为生活在一起，彼此之间难免会有摩擦和矛盾，在这样的情况下，我们何不互相礼让，成为互帮互助、守望相助的“好邻居”，共同书写新时代“六尺巷”故事。

(编辑：韩杨)