期限起算有争议 法官耐心化纠纷|聚焦“三个年”活动

　　(通讯员/ 康静)近日，神木市法院民一庭李宝利法官成功调解了一起标的49万余元的装饰装修合同纠纷案件。

　　原告甲公司与被告乙公司在2020年签订《神木XXXX施工合同书》，约定原告为被告“XXXX”的项目进行装饰装修施工，合同总价款为160万元，双方对付款方式、双方义务、违约责任等做了约定。合同签订后，原告按照合同及被告要求完成了施工任务，双方在2020年12月31日签订了《工程竣工移交证书》，后原告施工产生增项费用101499.2元，故原告本次施工总计产生工程款1701499.2元。现涉案项目早已过质保期，但被告在施工过程中仅向原告支付了部分款项，尚欠原告541499.2元。原告多次催要欠款，但被告一直推诿，无奈原告向法院提起诉讼。

　　受理该案后，承办法官通过电话联系双方当事人详细了解了案件事实。开庭当天，李宝利法官试图组织调解，但原、被告公司对质保期起算点意见分歧较大，调解不成只能继续开庭。庭后，李宝利法官考虑到双方情绪暂缓，且本案还有调解的可能，便再次组织双方进行调解，耐心劝解双方当事人，与原、被告反复沟通，逐渐缩小当事人双方的争议差距，最终原被告达成调解协议，被告共计向原告分期支付491499.2元，原告开具签证费用51499.2元的增值税专用发票(税率9%)，并自愿放弃其余诉讼请求。至此，该案圆满解决。

(编辑：缑金胜)